Je fais mon site perso "Coup de gueule" sur Jaguar prenant le parti du simple utilisateur (c'est important de le souligner) et faisant état de mon témoignage personnel. Sur la page de garde de celui-ci, comme vous pourrez le constater, je me plains d'une certaine désinformation que j'attribue autant à certaines revues Mac qu'à certains clubs dans les termes suivants : ".../... la presse spécialisée, voire quelques clubs Mac, hypnotisés par la peur de torpiller leur fonds de commerce, sont tout autant, sinon plus, à blâmer". Je me gardais bien, évidemment, de citer nommément qui que ce soit par égard pour ceux que je vise et pour respecter la Netiquette. Ma critique est au niveau des idées et du système associatif, pas une agression envers qui que ce soit. J'informe de la création de ce site le président d'Intermac (théoriquement un bon copain) avec lequel j'ai une

correspondance assez constante et régulière par mail. Il informe lui-même par mail les membres d'intermac de l'existence de mon site. Quelques temps plus tard, nous sommes informés du remodelage de la partie trombinoscope du site du club et invités à compléter notre carte de visite. Je profite de l'occasion pour demander à mon président qu'un lien soit établi vers mon nouveau site, ce qui est une pratique courante dans ce club (comme dans d'autres). Ce lien est en effet ajouté mais en remplacement d'un autre lien vers un autre de mes sites sur la Capacité en Droit. J'avais cependant indiqué cette priorité moi-même s'il n'était pas possible (pourquoi ?) de faire figurer les deux liens. Simultanément on me rapporte ses propos malveillants à mon endroit.

2° temps de la valse

Je suis littéralement harcelé par une avalanche de mails par un individu, que nous nommerons par convention Gilles de la Tourette, en des termes extrêmement injurieux. L'un d'entre eux est publié dans mon florilège. L'individu met en cause, entre autres, mes moeurs sexuels, mes qualités morales, mon équilibre mental et me menace explicitement de représailles notamment dans mon milieu professionnel si je ne ferme pas mon site. Il faut préciser qu'entre temps, j'avais continué de développer le site en ajoutant trois coups de gueule dans lesquels je fais allusion aux fameuses AUG. Dans le coup de gueule sur l'usage du français, je regrette que mon propre club (traduisez l'un de mes clubs) fasse un usage immodéré de l'anglais et ma critique s'étend sur ce point au site Mac Europe où je fais état à la fois de ce que l'on m'a confié et de ce chacun peut constater en allant le visiter. Dans le coup de gueule contre certaines revues Mac, je suis, c'est vrai, plus critique à l'égard des AUG, en aparté. Observant qu'aucune revue n'offre une analyse consumériste, je conclue : "C'est un créneau que ne comble par ailleurs aucun site web (.../...) ni aucun club Mac que je connaisse

personnellement et surtout pas les Apple user's group qui ont souvent plus à coeur d'attirer et de maintenir les usagers dans la communauté Mac et de flatter leur ego, que de les défendre de manière éclairée". Ce que j'assume totalement, ayant constaté depuis longtemps cette absence de vision consumériste, même si l'activité de ces clubs, et d'Intermac en particulier, ont des cotés plus positifs par ailleurs. De même que l'inféodation à Apple, quand elle est trop poussée comme dans le cas d'intermac, me géne car on perd de vue ainsi les objectifs de la loi de 1901 sur les associations. Cela n'est pas dit mais on pouvait à la rigueur le sous-entendre. Vous constaterez cependant qu'à aucun moment, ni Intermac, ni encore moins son président n'étaient mis en cause directement. Quand aux déductions que l'on pouvait tirer de mes propos, convenez qu'elles ne sont en rien insultantes. J'ajoute que le président d'intermac connaissait depuis longtemps ma position sur ce sujet ; enfin, qu'Intermac est par contre cité dans ma page des liens recommandés (volontairement sans la mention AUG). Rien qui ressemble de près ou de loin à une déclaration de guerre à mon club, encore moins à ses membres dont certains sont mes amis.

L'intimidation par GdlT interposé n'ayant pas débouchée sur la disparition de mon site, c'est le président d'intermac lui-même qui monte au créneau en exigeant un droit de réponse, dont vous trouverez ci-dessous des extraits significatifs pour la compréhension de la présente page (3°). Empêché, je lui fais répondre que j'étais disposé à publier la seule partie concernant ce qu'il conteste de mon opinion sur Jaguar, comme je l'ai fait pour toutes les réactions, bien que la sienne soit rédigée sur un ton et en des termes peu conviviaux et bien qu'il m'accuse de critiquer OS X alors que je ne vise que Jaguar. A ce propos, son message est clair : utilisateurs taisez-vous ; seuls ceux qui ont les moyens techniques de tester scientifiquement un logiciel peuvent dire. Par contre, je lui fais indiquer que je n'ai pas prévu sur mon site d'ouvrir un dialogue concernant mes autres parties du site autrement que par des réponses directes par mail. Ce que j'ai toujours fait, en général dans le cadre de bons rapports avec mes interlocuteurs et non sans un peu d'humour réciproque. D'autant qu'il est facile d'observer que ce qu'il me demande de publier (cf. 3°) n'a strictement aucun rapport avec mes écrits puisqu'à aucun moment je ne mets en cause le "fonctionnement" des AUG ou d'intermac, qui d'ailleurs n'est jamais cité par ailleurs. Or, je constate que la mise en cause de mon assiduité, concerne bien Intermac et non les AUG en général.

Et cela, avec une certaine mauvaise foi, car si effectivement l'on ne me voit plus beaucoup physiquement au local du club (il en sait les raisons impérieuses), je continue de me tenir parfaitement au courant, en recevant les mails de mon club, en visitant son site web, en entretenant des relations constantes avec certains membres, y compris le président à qui il m'est arrivé de vouloir rendre service et, enfin, en répondant ponctuellement à certains appels à l'aide relayés par le club. Et puis, quel rapport avec ce qu'évoque mon site ?

A force, ces agressions répétées à mon égard m'ont finalement donné l'idée de modifier l'entame de mon site. Une page d'avertissement permet maintenant de "sortir" sur une page soft que j'ai créé pour l'occasion, en reprenant presque mot à mot ce que mes détracteurs m'ont objecté. Ainsi, à ceux qui pensent que mes propos sur Jaguar sont exagérés (c'est parfaitement leur droit), l'idée est de montrer (non de démontrer), non sans humour, que les prises de position lénifiante sont peut être tout aussi excessives... au visiteur d'exercer son libre arbitre. En revanche, j'ai consenti, de ma propre initiative, à insérer un nota mentionnant le désaccord du président d'intermac à mes propos sur Mac Europe bien que je persiste.

J'apprend la collusion probable entre le sieur GdlT et mon président. Une preuve ? Deux indices en réalité, en plus du fait que l'on m'a prévenu, en plus du fait qu'ils habitent pratiquement au même endroit et que les deux critiques s'appuient sur le même argumentaire (verbiage et incompétence technique, illustrations incongrues, atteinte morale à la communauté Mac). D'une part, le sieur GdlT fait état d'une information dont seul mon président avait connaissance, à savoir, le fait que mon assistant me remplaçait le temps de mon hospitalisation (1°). D'autre part, le dernier message de l'individu qui cite nommément mon président pour ce que lui seul pouvait savoir (2°). Si ma bonne foi a été prise en défaut, si quelqu'un a une autre interprétation, je suis preneur et je m'engage à la publier ici, y compris si elle provient de l'intéressé lui-même

(mon président) que je vais avoir l'honnêteté de prévenir, bien entendu. Sa parole d'honneur assortie d'une explication plausible suffirait à ce que je fasse amende honorable sur ce point. Par soucis d'apaisement je n'engagerai de toute façon aucune poursuite. Mais dans le même temps, je constate quand même la disparition, sur ma carte de visite d'intermac, du lien vers mon site Jaguar, remplacé par le lien initial vers mon autre site. Pire encore. Je me vois interdit de communiquer en tant que membre et pour une banale demande de renseignements (toujours aussi courtoise) avec le responsable d'Intermac. Mes mails me sont renvoyés sans être lus ! Mon président le dit lui-même, il "ne peut accepter" (3°**)... Fin de la valse.

La liberté d'expression a le tourni ! (4°)

1°) "Eh, ducon, t'y arriveras pas davantage en faisant sonner les trompettes de tes fidèles sbires: un assistant de fac trouvé dans le couloir et un pornographe notoire qui préfère ouvertement XP..." (GdlT 21/01/03)

2°) ".../.. Mr Pougeoise attend toujours de paraître dans ton super site de bon goût. C'est pas qu'il s'impatiente, mais bon, il aurait bien aimé être au courant". (GdlT 24/01/03)

3°) "En ce qui concerne les propos tenus à propos de Mac OS X, je regrette simplement que l'on en reste à une débauche verbale, accompagnée d'ailleurs d'illustrations d'un goût douteux, et qu'aucun élément objectif, qu'il soit le résultat de tests ou d'avis plus techniques sur des aspects précis et documentés .../... ne soit apporté au débat .../... Par ailleurs, je ne puis accepter** une telle critique sur l'objet et le fonctionnement des User Group, par une personne qui depuis de nombreux mois, ne s'informe pas, ne propose pas, ne se rend pas, ni ne participe aux activités du club dont il est membre.../.." (A. Pougeoise, président de l'AUG Intermac 21/01/03). Mes explications pourtant apaisantes et très courtoises seront ignorées. Au contraire, j'aurais droit à ce cinglant avertissement : ".../...Afin que l'image de ces associations, et surtout des bénévoles qui les animent comme de ceux qui y participent, ne soit pas ternie de la sorte, et au nom des nombreuses personnes offusquées du ton et de la forme employés sur ce site, et non du sujet abordé, nos réactions seront rendues publiques par d'autres voies". (A.P. 25/01/03). C'est cette dernière menace qui m'a décidé à réagir. Elle fait définitivement passer des propos privés dans la sphère du débat public.

4°) Pour être très honnête, le club intermac, qui a refondu les pages adhérents de son site trois mois plus tard (début mai), a permis à ses membres de vérifier la conformité des informations les concernant. Partant de là, j'en ai profité pour réintroduire l'URL de mon site qui n'a pas été enlevée depuis. Cependant, lassé par cette attitude sectaire qui perdure et l'opacité de sa gestion, je n'ai pas renouvellé mon adhésion à ce club en 2004. Je le quitte, après beaucoup d'autres dont les membres fondateurs. Dommage.